Van sommige politieke voorstellen krijg je pijn in je maag. Voor mij is het Europese voorstel voor #chatcontrole daar één van. Vorig jaar wist ik als Kamerlid een brede meerderheid te vinden om ons te verzetten tegen het voorstel, maar ook deze maand is het weer heel spannend.
In 2024 lukte het om de Nederlandse regering te overtuigen dat het een slecht plan was, met gezamenlijke actie van de politiek en de hele digitale polder. Maar de strijd is nog niet voorbij. Op 13 en 14 oktober wordt er gestemd over een nieuw chatcontrole-voorstel van Denemarken, met nóg meer gevaarlijke plannen voor cyberveiligheid en privacy. Ik neem je even mee.
Wat gebeurt er?
Al sinds 2022 probeert Europa een wet aan te nemen die ervoor zorgt dat de overheid moet meelezen in je privé-appjes. Tot nu toe hebben we die met succes weten te voorkomen, maar in oktober is er weer een stemming. Hoewel het erop lijkt dat de Duitse regering tégen de wet zal stemmen, zijn de blokkerende landen met minder en minder.
Dit staat er in het voorstel:
🔐 Alle versleutelde apps moeten een achterdeurtje inbouwen voor opsporingsdiensten
🔎 Privéberichtjes moeten met een AI worden gescand op kindermisbruik en grooming
⚠️ Verdachte berichtjes worden verplicht aan de politie en Europol bekendgemaakt
Waarom is dat erg?
Het aanpakken van online misbruik, dat klinkt nobel toch? Helaas is dit echt de allerslechtste manier om dat te doen. Het gaat ten koste van de privacy van iedereen en maakt vertrouwelijke communicatie onmogelijk. Bovendien lost het niks op: de zedenpolitie kan niks met meldingen, die ook nog eens een grote foutmarge hebben. Ze komen nu al niet toe aan alle meldingen die er al liggen. Offlimits – hét meldpunt voor online kindermisbruik – noemt het ook een grove fout.
Autocraten als Orbán willen niks liever dan zo’n achterdeurtje in privécommunicatie. Er bestáán namelijk geen achterdeurtjes die alleen voor de goeierikken open staan. Voordat je het weet worden vreedzame demonstranten of LHBTI’ers ook bestempeld als gevaarlijk. En dan kan niemand de surveillance stoppen. Zelfs de AIVD vond het voorstel een gevaar voor de cyberveiligheid.
Wat dan wel?
Op 13 en 14 oktober stemmen Europese landen weer over het voorstel. Vorige week heb ik me in het debat keihard verzet tegen de wet. Ik blijf er alles aan doen zodat Nederland niet alleen tégen het voorstel is, maar ook met een normale oplossing. Er zijn namelijk oplossingen die wél werken, zonder dat we privacy in Europa opheffen. Denk aan:
✅ Landelijke aanpak online misbruik: meer geld voor preventie en zedenpolitie
✅ Een vrijwillige meldknop voor online misbruik op alle platforms
✅ Leg het recht op end-to-end encryptie vast in de wet!
Daarvoor vraag ik je wel één ding: geef digitalisering in de politiek een stem, want techniek hoort thuis in de politiek. Als woordvoerder Digitale Zaken & Privacy zet ik mijn werk graag voort, maar als kandidaat #32 op lijst #2 is het kantje boord. Ik kan jouw hulp goed gebruiken!